![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/battlefield-one.jpg\")
<\/a>Les soldats qui combattirent dans cette fameuse unit\u00e9 (Harlem Hellfighters) ne sont pr\u00e9sents dans le jeu que pour donner \u00e0 Electronic Arts un quota racial. Leur fameuse id\u00e9e de privil\u00e9gier les th\u00e9\u00e2tres de la guerre “m\u00e9connus” n’est rien d’autre qu’un plan marketing car \u00e0 travers les diff\u00e9rentes campagnes solo, elle s’invalide.<\/p><\/div>\n
Un jeu sorti en 2016, qui a eu l’occasion de cr\u00e9er deux d\u00e9bats avant sa sortie. Le premier \u00e9tait de peu d’importance, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par quelques personnes en mal de visibilit\u00e9 et concernait l’impossibilit\u00e9 d’incarner des personnages f\u00e9minins dans le mode multijoueur. Je ne vais pas m’y attarder, mais sachez qu’effectivement, l’id\u00e9e de ne pas pouvoir jouer une femme dans les tranch\u00e9es de Verdun en a offens\u00e9 certaines, qui ne comprenaient pas qu’un jeu bas\u00e9 sur l’histoire du XXe si\u00e8cle, sorti au XXIe si\u00e8cle ne permette pas ce type de choix. \u00c7a se passe de commentaire, mais le consensus g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9poque fut de dire que Battlefield \u00e9tait un jeu bas\u00e9 sur une r\u00e9alit\u00e9 historique, et que ce type de consid\u00e9rations n’avait donc pas lieu d’\u00eatre : La pr\u00e9sence de femmes sur le front est certes attest\u00e9es en certains points, dans des cas pr\u00e9cis, mais l’immense majorit\u00e9 des soldats \u00e9taient des hommes. Cela ne diminue pas le r\u00f4le primordial jou\u00e9 par les femmes partout ailleurs, bien au contraire, il s’agit simplement de recentrer les choses : On joue des soldats \u00e0 Verdun, dans la Somme, en Italie, c’est simplement comme \u00e7a. Jusqu’ici, je n’aurais rien dit.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me d\u00e9bat par contre m’a fait sortir de mes gonds : Deux nations ne seraient pas dans le jeu de base, \u00e0 savoir la Russie et la France. \u00c7a a choqu\u00e9 beaucoup de monde \u00e0 l’\u00e9poque, en France et en Russie au moins. Ailleurs… Pas tellement. Il y a bien eu des r\u00e9actions, mais pas grand chose. Electronic Arts a eu ensuite le culot de pr\u00e9ciser que ces nations arriveraient plus tard, dans des DLC payantes. Leur raison ? C’est simple, le r\u00f4le jou\u00e9 par ces nations serait tellement important qu’il leur revenait de leur d\u00e9dier une extension sp\u00e9cifique, pour leur rendre honneur. La vraie raison \u00e9tant simplement marketing, \u00e0 savoir qu’un jeu dans lequel\u00a0 les Allemands, les Anglais, les Austro-Hongrois, les Fran\u00e7ais , les Italiens, les Russes et les Turcs joueraient les premiers r\u00f4les se vendrait surement mal dans le march\u00e9 domestique d’Electronic Arts, \u00e0 savoir, les Etats-Unis. Ils assuraient cependant que la France serait bien pr\u00e9sente \u00e0 travers la campagne solo, si pas \u00e0 travers le multijoueur. J’ai donc fait toute la campagne solo du jeu \u00e0 fond, et j’ai effectivement vu la France, puisqu’une bonne moiti\u00e9 du jeu s’y passe. Des Fran\u00e7ais, par contre…<\/p>\n
<\/a>La bataille de Saint Quentin, en France, n’inclut pas les Fran\u00e7ais. Une certaine v\u00e9racit\u00e9 historique est \u00e0 mettre au cr\u00e9dit de EA ici : Ils n’ont jamais mis de batailles incluant les Fran\u00e7ais ou les Russes avant de les ajouter dans les DLC. Si vous ne les achetez pas, vous pourrez donc voir la guerre du point de vue Am\u00e9ricain : Les Fran\u00e7ais et les Russes n’existaient pas.<\/p><\/div>\n
Le jeu se passe \u00e9videmment durant la p\u00e9riode o\u00f9 les Etats-Unis sont arriv\u00e9s dans la guerre, \u00e0 partir de 1917. On va y jouer un Anglais, un Am\u00e9ricain, une Arabe (autant pour le d\u00e9bat sur l’absence de femmes dans le jeu) et un Italien. Le point commun de ces nations ? On n’y joue \u00e0 aucun moment le “mauvais” c\u00f4t\u00e9, quel qu’il soit, une faute qu’on peut imputer \u00e9galement \u00e0 tous les autres jeux de guerre de ce genre. Il manque \u00e0 l’heure actuelle un point important dans tous ces jeux, le point de vue des “m\u00e9chants”. Non pas pour l\u00e9gitimer la guerre de leur point de vue, mais permettre au joueur de comprendre “pourquoi” les choses se passent ainsi.<\/p>\n
Je passerai bri\u00e8vement sur le gameplay du jeu, qui m’a fait presque regretter qu’effectivement, les femmes ne soient pas pr\u00e9sentes car le niveau de r\u00e9alisme est tellement faible que \u00e7a n’aurait rien chang\u00e9. Seuls les d\u00e9cors qui sont tr\u00e8s beaux font un travail d’immersion. Quasiment toute vraisemblance en termes d’uniformes, d’armes ou d’\u00e9quipement a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9e sur l’autel du gameplay, et on passe plus de temps \u00e0 jouer avec des prototypes d’armes qui n’ont plus ou moins jamais vu le combat, quand ils ne sont pas carr\u00e9ment arriv\u00e9s apr\u00e8s la guerre, qu’avec les armes qu’avaient vraiment les soldats \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 l’histoire se passe. Quand on en arrive \u00e0 ce degr\u00e9, cependant, \u00e7a en devient presque secondaire.<\/p>\n
<\/a>Rien ne rime plus avec premi\u00e8re guerre mondiale que plaque compl\u00e8te tout en portant une mitrailleuse l\u00e9g\u00e8re, n’est ce pas ?<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Call of Duty<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Call-of-Duty-2-500x281.jpg\")
<\/a>Call of Duty II, l’un des jeux \u00e0 l’\u00e9poque que je trouvais int\u00e9ressant, avant de me rendre compte que l’\u00e9diteur n’irait jamais bousculer l’ordre \u00e9tabli. Jusqu’au prochain ? Wait and see…<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/charr-500x281.jpg\")
<\/a>Avant les DLC, la seule fa\u00e7on de voir du mat\u00e9riel Fran\u00e7ais dans le jeu \u00e9tait de regarder les chars “captur\u00e9s” par les Allemands. Engag\u00e9 en 1918, aucune preuve historique existante dans le sens de la capture massive du FT 17 n’est \u00e0 mettre au cr\u00e9dit de EA, contrairement au Mark IV anglais. Devinez lequel fut choisi pour incarner le char Allemand type ?<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Attention, je parle bien des Call of Duty d’avant modern Warfare, celui-ci \u00e9tant d’ailleurs le seul \u00e0 part Black Ops que j’ai jou\u00e9 apr\u00e8s le 2. Le bilan est meilleur pour Call of Duty, il faut bien le dire, et il risque de s’am\u00e9liorer encore lors de la prochaine mouture. Cependant, cette s\u00e9rie n’a pas eu beaucoup \u00e0 essayer, tout comme Battlefield 1942 \u00e0 l’\u00e9poque. Les camps sont tous inclus, mais c’est bien parce que les Etats Unis \u00e9taient pr\u00e9sents sur la plupart des fronts, et qu’il \u00e9tait donc possible de jouer un Am\u00e9ricain (Fuck Yeah!) quasiment partout. Ils n’ont pas os\u00e9, \u00e0 l’\u00e9poque, “oublier” les deux tiers de la guerre en disant que les Russes rejoindraient le jeu dans une DLC, et en m\u00eame temps \u00e0 l’\u00e9poque le principe d’acheter un morceau de jeu pour le prix d’un jeu complet, puis les parties manquantes pour la moiti\u00e9 de cette somme environ n’existait pas encore donc… On a toujours pas eu le droit de voir ce qu’a donn\u00e9 le front Sino-Japonais dans aucun jeu \u00e0 ma connaissance, mais je pense que pour l’instant l’int\u00e9r\u00eat politique et marketing fait que cette initiative n’est pas pr\u00eate de voir le jour.<\/p>\n
Pourquoi disais-je que le bilan de Call of Duty allait s’am\u00e9liorer ? En regardant bri\u00e8vement sur la page wikip\u00e9dia du prochain, Call Of Duty, World War II, j’ai vu que le jeu comptait int\u00e9grer la r\u00e9sistance Fran\u00e7aise (La quoi ? Jamais entendu parler…) pour la premi\u00e8re fois dans le mode multijoueur d’un jeu de ce type, et avait fait le choix d’exclure la Waffen SS au motif que celle-ci \u00e9tait coupable de crimes de guerre. Qu’un jeu prenne ce type de position est assez novateur, encore une fois, \u00e0 ma connaissance.<\/p>\n
Cependant, grosse d\u00e9ception : Pas de Russes \u00e0 premi\u00e8re vue, pas de Japonais, toujours pas de Chinois \u00e9videmment, mais je suppose que certains arriveront avec les in\u00e9vitables DLC qui ne manqueront pas de venir soulager notre porte monnaie par la suite…<\/p>\n
Bilan meilleur que Battlefield, mais mitig\u00e9 h\u00e9las.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour ce qui est des jeux vid\u00e9o, c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce que je vois pour le moment. Il y a beaucoup d’autres exemples, mais j’ai pris ceux-l\u00e0 pour leur port\u00e9e : Il n’y a qu’a voir les chiffres de leurs ventes (Call of duty<\/a> ou\u00a0Battlefield<\/a>) pour se rendre compte que tout le monde y a d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9, ou en a entendu parler. Et c’est l\u00e0 que le b\u00e2t blesse \u00e0 mon sens, car ces jeux, pour inventifs qu’ils soient avec l’histoire, font r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n <\/p>\n
Au cin\u00e9ma<\/h2>\nWonder Woman<\/h3>\n
Pour passer rapidement sur les films, j’ai vu au cin\u00e9ma Wonder Woman et Dunkerque, et m\u00eame si Gal Gadot porte bien Wonder Woman, le parall\u00e8le constant du film avec Captain America, First Avenger, jusque dans sa r\u00e9solution, m’a fait beaucoup sourire. Et aussi, la fin est rat\u00e9e d’ailleurs. Bref, si vous ne l’avez pas vu, mini spoiler : Le plan du m\u00e9chant implique de d\u00e9truire une ville. Pas n’importe laquelle cependant, la ville qui a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’assaut et n’est pas tomb\u00e9e, le symbole de la r\u00e9sistance des alli\u00e9s, j’ai nomm\u00e9 : Londres. Si vous n’\u00eates pas surpris par ce choix… discutable, je vous conseille de revenir sur le d\u00e9roulement de la premi\u00e8re guerre mondiale. A tous les niveaux, ce choix aurait du se porter sur Paris, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 plus r\u00e9aliste. Certes, du r\u00e9alisme dans un film de super h\u00e9ros peut sembler une notion quelque peu \u00e9trange, mais restez avec moi : Quel \u00e9tait l’int\u00e9r\u00eat du sc\u00e9nariste de faire ce choix ? Simplement, le fait que Paris, en tant que symbole de r\u00e9sistance, tout le monde s’en fiche. La seule ville qui ait vraiment ce statut mythique aujourd’hui est Londres suite \u00e0 la seconde guerre mondiale, plus r\u00e9cente, et il fallait donc faire vibrer la corde \u00e9motionnelle : On va d\u00e9truire Londres, ok. Du coup le film implique que raser Londres va permettre de gagner la guerre pour la triple alliance, et donc que seuls les Anglais (et les Am\u00e9ricains qui passent par l’Angleterre) sont en mesure de le faire aujourd’hui pour la triple entente. Le film se posant dans un cadre historique “l\u00e9g\u00e8rement” fantasm\u00e9, l’argument de dire qu’il est simplement un film de super h\u00e9ros ne tient pas. Wonder Woman \u00e9volue dans un univers r\u00e9aliste, en tous points semblable au notre, mis \u00e0 part son histoire personnelle bien sur. Les balles tuent, les obus aussi, la guerre est un fait r\u00e9el. Ludendorff<\/a> (le grand m\u00e9chant) est un personnage historique mort en 1937. On brouille les pistes donc, en utilisant un univers et des personnages historiques, mais pas tout \u00e0 fait. Certes \u00e7a donne un air plus vrai au film, mais d’un autre c\u00f4t\u00e9, \u00e7a fait perdre de vue la r\u00e9alit\u00e9 justement.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Steve_Trevort-500x250.jpg\")
<\/a>Ne vous inqui\u00e9tez pas, Steve Rogers va d\u00e9truire l’avion contenant la bombe dans un acte h\u00e9ro\u00efque, \u00e9vitant ainsi aux Allemands de conqu\u00e9rir le monde. Du jamais vu !<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Dunkerque<\/h3>\n
Pour Dunkerque, le constat est encore plus flagrant : J’attendais beaucoup du film, grand fan de Nolan, Interstellar \u00e9tant mon film pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. Le premier teaser m’a bien donn\u00e9 envie : Enfin, un r\u00e9alisateur connu et reconnu allait s’attacher \u00e0 d\u00e9peindre une bataille \u00e9pique et m\u00e9connue de la seconde guerre mondiale, que beaucoup aujourd’hui oublient ou sur laquelle on passe rapidement en Histoire : Dunkerque<\/a>. J’ai regard\u00e9 le casting, ce que je vous invite \u00e0 faire \u00e9galement, pour voir quels acteurs Fran\u00e7ais Nolan avait bien pu caster pour la partie Fran\u00e7aise. J’ai vite eu fait le tour, car comme vous le savez si vous avez vu le film, il n’y a pas de partie Fran\u00e7aise. Juste, pas du tout. Les seuls Fran\u00e7ais qu’on voit sont figurants, ont environ 2 ou 3 r\u00e9pliques et cherchent \u00e0 resquiller pour fuir en Angleterre. M\u00eame si la photographie, les costumes, les accessoires, les d\u00e9cors, la musique et les acteurs sont tr\u00e8s bons, le film reste long, ennuyeux, et au final ne parvient pas du tout \u00e0 d\u00e9peindre le chaos et l’horreur qui r\u00e9gnaient sur place. Nolan fait le choix de ne pas montrer l’ennemi (c’est un choix \u00e9vident, surtout lors de la sc\u00e8ne finale) mais ne parvient pas \u00e0 rendre le c\u00f4t\u00e9 in\u00e9vitable et in\u00e9luctable de la mar\u00e9e qui monte : Les soldats ont l’air de s’emb\u00eater autant que le spectateur, et se tiennent bien droit sur des plages, par petits groupes. On doit en voir quelques centaines, quand dans la r\u00e9alit\u00e9 ils \u00e9taient des centaines de milliers. Le film fait pauvre. Mais r\u00e9aliste. Du coup, quand un type comme Nolan fait un film comme Dunkerque, sachant jusqu’o\u00f9 il est all\u00e9 pour Interstellar dans la recherche sur les trous noirs<\/a> par exemple, on se dit que ce qu’il nous montre, c’est ce qui s’est pass\u00e9. Et c’est l\u00e0 que \u00e7a coince, car c’est faux. Dunkerque n’est pas r\u00e9aliste. Il ne montre pas du tout la r\u00e9alit\u00e9 et ne cherche pas \u00e0 la d\u00e9peindre dans bien des aspects. J’ai beaucoup aim\u00e9 la reconstitution fid\u00e8le du Spitfire MKII B de Tom Hardy, ou du Heinkel 111, j’ai beaucoup moins aim\u00e9 la fa\u00e7on dont un capitaine de bateau de plaisance parvient \u00e0 identifier un avion ennemi arrivant de face, lorsque dans la r\u00e9alit\u00e9 des cannoniers entra\u00een\u00e9s \u00e0 le faire arrivaient \u00e0 tirer sur leurs propres avions alors qu’ils pouvaient en voir les cocardes, jusqu’\u00e0 la fin de la guerre (Dans tous les camps). \u00c7a n’a aucun sens, et si on ne connait pas le sujet, ou si l’on n’y fait pas attention, \u00e7a peut quand m\u00eame para\u00eetre possible. (Son fils \u00e9tait dans la RAF, il lui a montr\u00e9 des photos…bla bla bla)<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/dunkerque.20170711111758.jpg\" "\\"dunkerque.20170711111758\\"")
Vous voyez ici le nombre maximum d'avions \u00e0 l'\u00e9cran dans Dunkerque avec en bonus le yacht d'un expert international en reconnaissance visuelle.<\/div><\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/7568710_f520.jpg\" "\\"7568710_f520\\"")
Ici une photo d'\u00e9poque montrant uniquement une formation de stukas, sans montrer les avions Franco Anglais qu'ils affrontaient. Cherchez l'erreur.<\/div><\/a><\/div>\n <\/p>\n
Pour finir<\/h3>\n
Bref, tout ceci peut para\u00eetre un peu idiot, voire inutile, car apr\u00e8s tout, tout le monde sait que les films et les jeux vid\u00e9o sont de la fiction. Si c’\u00e9tait vrai, je n’aurais rien \u00e0 dire, et pourtant j’en suis d\u00e9j\u00e0 \u00e0 plus de 2000 mots, ce qui fait de cet article l’un de mes plus longs (t\u00e9moin de mon int\u00e9r\u00eat pour le sujet). Si vous vous emb\u00eatiez d\u00e9j\u00e0 auparavant, restez, \u00e7a va continuer.<\/p>\n
Pourquoi est-ce que les auteurs d\u2019\u0153uvres, quelles qu’elles soient, doivent-ils faire attention \u00e0 ce qu’ils font dans un film ? Parce que, quand comme tous les auteurs des \u0153uvres que j’ai cit\u00e9, on se place dans un cadre historique, on se doit de le respecter. L’Histoire, c’est la chose la plus importante \u00e0 transmettre \u00e0 ses enfants ou aux autres. Elle contient tout, les avanc\u00e9es scientifiques, sociologiques, les r\u00e9gressions aussi, les grandes d\u00e9couvertes, les grandes pertes. La modifier, par des petites touches personnelles, apparemment b\u00e9nignes, c’est non seulement oublier la v\u00e9rit\u00e9 mais en forger une nouvelle pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. J’ai un fils \u00e0 qui j’ai h\u00e2te (le pauvre) de transmettre tout ce que je sais. Je ne pourrais donc pas lui enseigner grand chose h\u00e9las, je laisserai ce soin \u00e0 ses professeurs. Mais je ferai toujours en sortes qu’il ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les sources d’informations possibles, sans se limiter. Les jeux vid\u00e9o universellement connus, les films universellement vus ne d\u00e9peignent pas toujours la r\u00e9alit\u00e9, mais si quelqu’un n’a acc\u00e8s qu’\u00e0 cela pour s’informer ? Imaginez un monde o\u00f9 les m\u00e9dias pourraient tourner l’information comme ils le souhaitent dans des buts politiques, l’histoire officielle \u00e9tant n\u00e9buleuse et impossible \u00e0 comprendre ? “L’Oc\u00e9ania est notre ennemi, nous avons toujours \u00e9t\u00e9 en guerre contre eux aux c\u00f4t\u00e9s de nos alli\u00e9s d’Estasia…” (Un point suppl\u00e9mentaire pour qui voit la r\u00e9f\u00e9rence ici^^) Qui d\u00e9tient ces possibilit\u00e9s devient de plus en plus important, et m\u00eame si je ne crie pas au complot, soyons s\u00e9rieux, je vois d’un \u0153il alarm\u00e9 certaines possibilit\u00e9s se profiler \u00e0 l’horizon. Lorsqu’on sape la v\u00e9racit\u00e9 de certains \u00e9v\u00e9nements dans les m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9riques, il devient difficile de s’en faire une opinion \u00e9clair\u00e9e, et la recherche personnelle devient de plus en plus importante. Sans ce travail de recherche, et avec des bases effrit\u00e9es, il devient facile d’\u00eatre la cible de manipulations bien plus graves, qui sont facilit\u00e9es par le manque de bases solides. Nous avons la chance encore aujourd’hui de conna\u00eetre encore quelques survivants de l’holocauste. L’exp\u00e9rience qui pour la plupart a d\u00e9fini leur vie est d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui, alors qu’ils sont encore l\u00e0 pour en t\u00e9moigner, reni\u00e9e par certains. Imaginez dans quelques ann\u00e9es lorsque ces t\u00e9moins auront disparu ? Quelles preuves de la fa\u00e7on dont s’est d\u00e9roul\u00e9e l’Histoire disparaitront avec eux ?<\/p>\n
Eisenhower disait au sujet d’un camp qu’il venait de voir :<\/p>\n
“The visual evidence and the verbal testimony of starvation, cruelty and bestiality were so overpowering as to leave me a bit sick. In one room, where they [there] were piled up twenty or thirty naked men, killed by starvation, George Patton would not even enter. He said that he would get sick if he did so. I made the visit [to Gotha] deliberately, in order to be in a position to give first-hand evidence of these things if ever, in the future, there develops a tendency to charge these allegations merely to \u201cpropaganda.\u201d<\/p>\n
Ce qui donne en Fran\u00e7ais :<\/p>\n
“Les preuves visibles et les t\u00e9moignages verbaux de la famine, de la cruaut\u00e9 et de la bestialit\u00e9s \u00e9taient si irr\u00e9sistibles qu’ils m’ont laiss\u00e9 malade. Dans une pi\u00e8ce, o\u00f9 il \u00e9tait empil\u00e9 vingt ou trente hommes nus, tu\u00e9s par la famine, George Patton (NDA: Surnomm\u00e9 sang et tripes par ses soldats) ne voulait m\u00eame pas entrer. Il dit qu’il en tomberait malade s’il le faisait. Je fis cette visite \u00e0 Gotha d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, dans le but d’\u00eatre en position de donner une preuve de premi\u00e8re main des ces choses si un jour, dans le futur,\u00a0 il se d\u00e9veloppait une tendance \u00e0 dire que ces all\u00e9gations n’\u00e9taient que de la propagande.”<\/p>\n
Eisenhower est mort aujourd’hui, et de plus en plus de gens tentent de refaire l’Histoire. Minimiser ceci, changer \u00e7a, relativiser telle chose, oh, certes, on ne “nie” pas-pas encore-seuls les extr\u00e9mistes le font. Alors oui, effectivement, l’implication de la France dans la premi\u00e8re guerre mondiale relay\u00e9e au second plan, ou les sacrifices consentis par une nation enti\u00e8re, tout ceci peut para\u00eetre bien peu face \u00e0 l’holocauste, mais \u00e0 quel moment cela s’arr\u00eate-t-il ? Plus d’un million de soldats morts sur le front de l’ouest viennent de voir leur vie et leur mort d\u00e9daign\u00e9es. On peut toujours faire pire.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/DSC_0489.jpg\" "\\"DSC_0489\\"")
Je sais que j'ai des passe temps bizarre, mais j'aime bien photographier les monuments aux morts quand je passe dans une ville. Ca m'aide \u00e0 me rappeler que les h\u00e9ros qu'on oublie \u00e9taient des gens avec des noms et des vies tout comme nous.<\/div><\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.gameovert.net\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/DSC_0481.jpg\" "\\"DSC_0481\\"")
Essayez d'expliquer \u00e0 la famille Savarin que leurs fr\u00e8res, p\u00e8res, ou fils, ne valaient pas la peine qu'on en parle quand on aborde le sujet de l'Histoire de la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/div><\/a><\/div>\nPourquoi le sujet de l’Histoire me tarabuste tant ? Au final c’est que parce que justement, il semble secondaire \u00e0 beaucoup. Il y a beaucoup d’autres sujets prioritaires que l’Histoire sur le plan personnel souvent, c’est sur. Sa carri\u00e8re, sa famille… Mais je veux \u00e9viter que le jour o\u00f9 un politique dira “L’holocauste est un mythe” sous un tonnerre d’applaudissements, mon fils ou mon petit fils ne soit dans la salle. Il reste du chemin \u00e0 accomplir avant que l’on en vienne \u00e0 se dire que finalement, “certains” ont peut \u00eatre m\u00e9rit\u00e9 leur sort, et que l’usage des armes nucl\u00e9aires pour une bonne cause est justifi\u00e9, et que finalement, la France est responsable des deux guerres mondiales, ou que le nazisme n’\u00e9tait pas r\u00e9ellement si mauvais ( J’ai d\u00e9j\u00e0 lu des deux derni\u00e8res choses pour vous donner une id\u00e9e…) Mais h\u00e9las certains travaillent sans rel\u00e2che \u00e0 voir ce jour arriver, et comme a dit John Stuart Mill :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Let not any one pacify his conscience by the delusion that he can do no harm if he takes no part, and forms no opinion. Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing.\u00a0\u00bb<\/p>\n
“Personne ne doit apaiser sa conscience par l’illusion qu’il ne fait pas de mal en ne choisissant pas de camp, et en ne formant aucune opinion. Les hommes mauvais n’ont besoin de rien d’autre pour r\u00e9aliser leurs desseins, que des hommes bons pour les regarder et ne rien faire.”<\/p>\n
Les graviers sont \u00e0 l’origine de la plupart des \u00e9boulements, et si on ne surveille que les grosses pierres, il est trop tard pour les rattraper quand elles se mettent \u00e0 d\u00e9valer la pente.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour aller plus loin:<\/strong><\/p>\nThe great war<\/a>\u00a0Excellente cha\u00eene youtube sur la premi\u00e8re guerre mondiale, compl\u00e8te et impartiale. Un must. VO uniquement.<\/p>\nLa guerre possible<\/a> (Rapport sur la guerre prochaine in\u00e9vitable entre la France et l’Allemagne, paru en 1906, disponible sur google, effarant de v\u00e9rit\u00e9)<\/p>\n
<\/a>Call of Duty II, l’un des jeux \u00e0 l’\u00e9poque que je trouvais int\u00e9ressant, avant de me rendre compte que l’\u00e9diteur n’irait jamais bousculer l’ordre \u00e9tabli. Jusqu’au prochain ? Wait and see…<\/p><\/div>\n
<\/a>Avant les DLC, la seule fa\u00e7on de voir du mat\u00e9riel Fran\u00e7ais dans le jeu \u00e9tait de regarder les chars “captur\u00e9s” par les Allemands. Engag\u00e9 en 1918, aucune preuve historique existante dans le sens de la capture massive du FT 17 n’est \u00e0 mettre au cr\u00e9dit de EA, contrairement au Mark IV anglais. Devinez lequel fut choisi pour incarner le char Allemand type ?<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Attention, je parle bien des Call of Duty d’avant modern Warfare, celui-ci \u00e9tant d’ailleurs le seul \u00e0 part Black Ops que j’ai jou\u00e9 apr\u00e8s le 2. Le bilan est meilleur pour Call of Duty, il faut bien le dire, et il risque de s’am\u00e9liorer encore lors de la prochaine mouture. Cependant, cette s\u00e9rie n’a pas eu beaucoup \u00e0 essayer, tout comme Battlefield 1942 \u00e0 l’\u00e9poque. Les camps sont tous inclus, mais c’est bien parce que les Etats Unis \u00e9taient pr\u00e9sents sur la plupart des fronts, et qu’il \u00e9tait donc possible de jouer un Am\u00e9ricain (Fuck Yeah!) quasiment partout. Ils n’ont pas os\u00e9, \u00e0 l’\u00e9poque, “oublier” les deux tiers de la guerre en disant que les Russes rejoindraient le jeu dans une DLC, et en m\u00eame temps \u00e0 l’\u00e9poque le principe d’acheter un morceau de jeu pour le prix d’un jeu complet, puis les parties manquantes pour la moiti\u00e9 de cette somme environ n’existait pas encore donc… On a toujours pas eu le droit de voir ce qu’a donn\u00e9 le front Sino-Japonais dans aucun jeu \u00e0 ma connaissance, mais je pense que pour l’instant l’int\u00e9r\u00eat politique et marketing fait que cette initiative n’est pas pr\u00eate de voir le jour.<\/p>\n
Pourquoi disais-je que le bilan de Call of Duty allait s’am\u00e9liorer ? En regardant bri\u00e8vement sur la page wikip\u00e9dia du prochain, Call Of Duty, World War II, j’ai vu que le jeu comptait int\u00e9grer la r\u00e9sistance Fran\u00e7aise (La quoi ? Jamais entendu parler…) pour la premi\u00e8re fois dans le mode multijoueur d’un jeu de ce type, et avait fait le choix d’exclure la Waffen SS au motif que celle-ci \u00e9tait coupable de crimes de guerre. Qu’un jeu prenne ce type de position est assez novateur, encore une fois, \u00e0 ma connaissance.<\/p>\n
Cependant, grosse d\u00e9ception : Pas de Russes \u00e0 premi\u00e8re vue, pas de Japonais, toujours pas de Chinois \u00e9videmment, mais je suppose que certains arriveront avec les in\u00e9vitables DLC qui ne manqueront pas de venir soulager notre porte monnaie par la suite…<\/p>\n
Bilan meilleur que Battlefield, mais mitig\u00e9 h\u00e9las.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour ce qui est des jeux vid\u00e9o, c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce que je vois pour le moment. Il y a beaucoup d’autres exemples, mais j’ai pris ceux-l\u00e0 pour leur port\u00e9e : Il n’y a qu’a voir les chiffres de leurs ventes (Call of duty<\/a> ou\u00a0Battlefield<\/a>) pour se rendre compte que tout le monde y a d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9, ou en a entendu parler. Et c’est l\u00e0 que le b\u00e2t blesse \u00e0 mon sens, car ces jeux, pour inventifs qu’ils soient avec l’histoire, font r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n <\/p>\n Pour passer rapidement sur les films, j’ai vu au cin\u00e9ma Wonder Woman et Dunkerque, et m\u00eame si Gal Gadot porte bien Wonder Woman, le parall\u00e8le constant du film avec Captain America, First Avenger, jusque dans sa r\u00e9solution, m’a fait beaucoup sourire. Et aussi, la fin est rat\u00e9e d’ailleurs. Bref, si vous ne l’avez pas vu, mini spoiler : Le plan du m\u00e9chant implique de d\u00e9truire une ville. Pas n’importe laquelle cependant, la ville qui a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’assaut et n’est pas tomb\u00e9e, le symbole de la r\u00e9sistance des alli\u00e9s, j’ai nomm\u00e9 : Londres. Si vous n’\u00eates pas surpris par ce choix… discutable, je vous conseille de revenir sur le d\u00e9roulement de la premi\u00e8re guerre mondiale. A tous les niveaux, ce choix aurait du se porter sur Paris, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 plus r\u00e9aliste. Certes, du r\u00e9alisme dans un film de super h\u00e9ros peut sembler une notion quelque peu \u00e9trange, mais restez avec moi : Quel \u00e9tait l’int\u00e9r\u00eat du sc\u00e9nariste de faire ce choix ? Simplement, le fait que Paris, en tant que symbole de r\u00e9sistance, tout le monde s’en fiche. La seule ville qui ait vraiment ce statut mythique aujourd’hui est Londres suite \u00e0 la seconde guerre mondiale, plus r\u00e9cente, et il fallait donc faire vibrer la corde \u00e9motionnelle : On va d\u00e9truire Londres, ok. Du coup le film implique que raser Londres va permettre de gagner la guerre pour la triple alliance, et donc que seuls les Anglais (et les Am\u00e9ricains qui passent par l’Angleterre) sont en mesure de le faire aujourd’hui pour la triple entente. Le film se posant dans un cadre historique “l\u00e9g\u00e8rement” fantasm\u00e9, l’argument de dire qu’il est simplement un film de super h\u00e9ros ne tient pas. Wonder Woman \u00e9volue dans un univers r\u00e9aliste, en tous points semblable au notre, mis \u00e0 part son histoire personnelle bien sur. Les balles tuent, les obus aussi, la guerre est un fait r\u00e9el. Ludendorff<\/a> (le grand m\u00e9chant) est un personnage historique mort en 1937. On brouille les pistes donc, en utilisant un univers et des personnages historiques, mais pas tout \u00e0 fait. Certes \u00e7a donne un air plus vrai au film, mais d’un autre c\u00f4t\u00e9, \u00e7a fait perdre de vue la r\u00e9alit\u00e9 justement.<\/p>\n Ne vous inqui\u00e9tez pas, Steve Rogers va d\u00e9truire l’avion contenant la bombe dans un acte h\u00e9ro\u00efque, \u00e9vitant ainsi aux Allemands de conqu\u00e9rir le monde. Du jamais vu !<\/p><\/div>\n <\/p>\n Pour Dunkerque, le constat est encore plus flagrant : J’attendais beaucoup du film, grand fan de Nolan, Interstellar \u00e9tant mon film pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. Le premier teaser m’a bien donn\u00e9 envie : Enfin, un r\u00e9alisateur connu et reconnu allait s’attacher \u00e0 d\u00e9peindre une bataille \u00e9pique et m\u00e9connue de la seconde guerre mondiale, que beaucoup aujourd’hui oublient ou sur laquelle on passe rapidement en Histoire : Dunkerque<\/a>. J’ai regard\u00e9 le casting, ce que je vous invite \u00e0 faire \u00e9galement, pour voir quels acteurs Fran\u00e7ais Nolan avait bien pu caster pour la partie Fran\u00e7aise. J’ai vite eu fait le tour, car comme vous le savez si vous avez vu le film, il n’y a pas de partie Fran\u00e7aise. Juste, pas du tout. Les seuls Fran\u00e7ais qu’on voit sont figurants, ont environ 2 ou 3 r\u00e9pliques et cherchent \u00e0 resquiller pour fuir en Angleterre. M\u00eame si la photographie, les costumes, les accessoires, les d\u00e9cors, la musique et les acteurs sont tr\u00e8s bons, le film reste long, ennuyeux, et au final ne parvient pas du tout \u00e0 d\u00e9peindre le chaos et l’horreur qui r\u00e9gnaient sur place. Nolan fait le choix de ne pas montrer l’ennemi (c’est un choix \u00e9vident, surtout lors de la sc\u00e8ne finale) mais ne parvient pas \u00e0 rendre le c\u00f4t\u00e9 in\u00e9vitable et in\u00e9luctable de la mar\u00e9e qui monte : Les soldats ont l’air de s’emb\u00eater autant que le spectateur, et se tiennent bien droit sur des plages, par petits groupes. On doit en voir quelques centaines, quand dans la r\u00e9alit\u00e9 ils \u00e9taient des centaines de milliers. Le film fait pauvre. Mais r\u00e9aliste. Du coup, quand un type comme Nolan fait un film comme Dunkerque, sachant jusqu’o\u00f9 il est all\u00e9 pour Interstellar dans la recherche sur les trous noirs<\/a> par exemple, on se dit que ce qu’il nous montre, c’est ce qui s’est pass\u00e9. Et c’est l\u00e0 que \u00e7a coince, car c’est faux. Dunkerque n’est pas r\u00e9aliste. Il ne montre pas du tout la r\u00e9alit\u00e9 et ne cherche pas \u00e0 la d\u00e9peindre dans bien des aspects. J’ai beaucoup aim\u00e9 la reconstitution fid\u00e8le du Spitfire MKII B de Tom Hardy, ou du Heinkel 111, j’ai beaucoup moins aim\u00e9 la fa\u00e7on dont un capitaine de bateau de plaisance parvient \u00e0 identifier un avion ennemi arrivant de face, lorsque dans la r\u00e9alit\u00e9 des cannoniers entra\u00een\u00e9s \u00e0 le faire arrivaient \u00e0 tirer sur leurs propres avions alors qu’ils pouvaient en voir les cocardes, jusqu’\u00e0 la fin de la guerre (Dans tous les camps). \u00c7a n’a aucun sens, et si on ne connait pas le sujet, ou si l’on n’y fait pas attention, \u00e7a peut quand m\u00eame para\u00eetre possible. (Son fils \u00e9tait dans la RAF, il lui a montr\u00e9 des photos…bla bla bla)<\/p>\n <\/p>\n Bref, tout ceci peut para\u00eetre un peu idiot, voire inutile, car apr\u00e8s tout, tout le monde sait que les films et les jeux vid\u00e9o sont de la fiction. Si c’\u00e9tait vrai, je n’aurais rien \u00e0 dire, et pourtant j’en suis d\u00e9j\u00e0 \u00e0 plus de 2000 mots, ce qui fait de cet article l’un de mes plus longs (t\u00e9moin de mon int\u00e9r\u00eat pour le sujet). Si vous vous emb\u00eatiez d\u00e9j\u00e0 auparavant, restez, \u00e7a va continuer.<\/p>\n Pourquoi est-ce que les auteurs d\u2019\u0153uvres, quelles qu’elles soient, doivent-ils faire attention \u00e0 ce qu’ils font dans un film ? Parce que, quand comme tous les auteurs des \u0153uvres que j’ai cit\u00e9, on se place dans un cadre historique, on se doit de le respecter. L’Histoire, c’est la chose la plus importante \u00e0 transmettre \u00e0 ses enfants ou aux autres. Elle contient tout, les avanc\u00e9es scientifiques, sociologiques, les r\u00e9gressions aussi, les grandes d\u00e9couvertes, les grandes pertes. La modifier, par des petites touches personnelles, apparemment b\u00e9nignes, c’est non seulement oublier la v\u00e9rit\u00e9 mais en forger une nouvelle pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. J’ai un fils \u00e0 qui j’ai h\u00e2te (le pauvre) de transmettre tout ce que je sais. Je ne pourrais donc pas lui enseigner grand chose h\u00e9las, je laisserai ce soin \u00e0 ses professeurs. Mais je ferai toujours en sortes qu’il ait acc\u00e8s \u00e0 toutes les sources d’informations possibles, sans se limiter. Les jeux vid\u00e9o universellement connus, les films universellement vus ne d\u00e9peignent pas toujours la r\u00e9alit\u00e9, mais si quelqu’un n’a acc\u00e8s qu’\u00e0 cela pour s’informer ? Imaginez un monde o\u00f9 les m\u00e9dias pourraient tourner l’information comme ils le souhaitent dans des buts politiques, l’histoire officielle \u00e9tant n\u00e9buleuse et impossible \u00e0 comprendre ? “L’Oc\u00e9ania est notre ennemi, nous avons toujours \u00e9t\u00e9 en guerre contre eux aux c\u00f4t\u00e9s de nos alli\u00e9s d’Estasia…” (Un point suppl\u00e9mentaire pour qui voit la r\u00e9f\u00e9rence ici^^) Qui d\u00e9tient ces possibilit\u00e9s devient de plus en plus important, et m\u00eame si je ne crie pas au complot, soyons s\u00e9rieux, je vois d’un \u0153il alarm\u00e9 certaines possibilit\u00e9s se profiler \u00e0 l’horizon. Lorsqu’on sape la v\u00e9racit\u00e9 de certains \u00e9v\u00e9nements dans les m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9riques, il devient difficile de s’en faire une opinion \u00e9clair\u00e9e, et la recherche personnelle devient de plus en plus importante. Sans ce travail de recherche, et avec des bases effrit\u00e9es, il devient facile d’\u00eatre la cible de manipulations bien plus graves, qui sont facilit\u00e9es par le manque de bases solides. Nous avons la chance encore aujourd’hui de conna\u00eetre encore quelques survivants de l’holocauste. L’exp\u00e9rience qui pour la plupart a d\u00e9fini leur vie est d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui, alors qu’ils sont encore l\u00e0 pour en t\u00e9moigner, reni\u00e9e par certains. Imaginez dans quelques ann\u00e9es lorsque ces t\u00e9moins auront disparu ? Quelles preuves de la fa\u00e7on dont s’est d\u00e9roul\u00e9e l’Histoire disparaitront avec eux ?<\/p>\n Eisenhower disait au sujet d’un camp qu’il venait de voir :<\/p>\n “The visual evidence and the verbal testimony of starvation, cruelty and bestiality were so overpowering as to leave me a bit sick. In one room, where they [there] were piled up twenty or thirty naked men, killed by starvation, George Patton would not even enter. He said that he would get sick if he did so. I made the visit [to Gotha] deliberately, in order to be in a position to give first-hand evidence of these things if ever, in the future, there develops a tendency to charge these allegations merely to \u201cpropaganda.\u201d<\/p>\n Ce qui donne en Fran\u00e7ais :<\/p>\n “Les preuves visibles et les t\u00e9moignages verbaux de la famine, de la cruaut\u00e9 et de la bestialit\u00e9s \u00e9taient si irr\u00e9sistibles qu’ils m’ont laiss\u00e9 malade. Dans une pi\u00e8ce, o\u00f9 il \u00e9tait empil\u00e9 vingt ou trente hommes nus, tu\u00e9s par la famine, George Patton (NDA: Surnomm\u00e9 sang et tripes par ses soldats) ne voulait m\u00eame pas entrer. Il dit qu’il en tomberait malade s’il le faisait. Je fis cette visite \u00e0 Gotha d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, dans le but d’\u00eatre en position de donner une preuve de premi\u00e8re main des ces choses si un jour, dans le futur,\u00a0 il se d\u00e9veloppait une tendance \u00e0 dire que ces all\u00e9gations n’\u00e9taient que de la propagande.”<\/p>\n Eisenhower est mort aujourd’hui, et de plus en plus de gens tentent de refaire l’Histoire. Minimiser ceci, changer \u00e7a, relativiser telle chose, oh, certes, on ne “nie” pas-pas encore-seuls les extr\u00e9mistes le font. Alors oui, effectivement, l’implication de la France dans la premi\u00e8re guerre mondiale relay\u00e9e au second plan, ou les sacrifices consentis par une nation enti\u00e8re, tout ceci peut para\u00eetre bien peu face \u00e0 l’holocauste, mais \u00e0 quel moment cela s’arr\u00eate-t-il ? Plus d’un million de soldats morts sur le front de l’ouest viennent de voir leur vie et leur mort d\u00e9daign\u00e9es. On peut toujours faire pire.<\/p>\n Pourquoi le sujet de l’Histoire me tarabuste tant ? Au final c’est que parce que justement, il semble secondaire \u00e0 beaucoup. Il y a beaucoup d’autres sujets prioritaires que l’Histoire sur le plan personnel souvent, c’est sur. Sa carri\u00e8re, sa famille… Mais je veux \u00e9viter que le jour o\u00f9 un politique dira “L’holocauste est un mythe” sous un tonnerre d’applaudissements, mon fils ou mon petit fils ne soit dans la salle. Il reste du chemin \u00e0 accomplir avant que l’on en vienne \u00e0 se dire que finalement, “certains” ont peut \u00eatre m\u00e9rit\u00e9 leur sort, et que l’usage des armes nucl\u00e9aires pour une bonne cause est justifi\u00e9, et que finalement, la France est responsable des deux guerres mondiales, ou que le nazisme n’\u00e9tait pas r\u00e9ellement si mauvais ( J’ai d\u00e9j\u00e0 lu des deux derni\u00e8res choses pour vous donner une id\u00e9e…) Mais h\u00e9las certains travaillent sans rel\u00e2che \u00e0 voir ce jour arriver, et comme a dit John Stuart Mill :<\/p>\n \u00ab\u00a0Let not any one pacify his conscience by the delusion that he can do no harm if he takes no part, and forms no opinion. Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing.\u00a0\u00bb<\/p>\n “Personne ne doit apaiser sa conscience par l’illusion qu’il ne fait pas de mal en ne choisissant pas de camp, et en ne formant aucune opinion. Les hommes mauvais n’ont besoin de rien d’autre pour r\u00e9aliser leurs desseins, que des hommes bons pour les regarder et ne rien faire.”<\/p>\n Les graviers sont \u00e0 l’origine de la plupart des \u00e9boulements, et si on ne surveille que les grosses pierres, il est trop tard pour les rattraper quand elles se mettent \u00e0 d\u00e9valer la pente.<\/p>\n <\/p>\n Pour aller plus loin:<\/strong><\/p>\n The great war<\/a>\u00a0Excellente cha\u00eene youtube sur la premi\u00e8re guerre mondiale, compl\u00e8te et impartiale. Un must. VO uniquement.<\/p>\n La guerre possible<\/a> (Rapport sur la guerre prochaine in\u00e9vitable entre la France et l’Allemagne, paru en 1906, disponible sur google, effarant de v\u00e9rit\u00e9)<\/p>\nAu cin\u00e9ma<\/h2>\n
Wonder Woman<\/h3>\n
<\/a>Dunkerque<\/h3>\n
Pour finir<\/h3>\n